top of page
Fondo Azul Marmol.png

Por primera vez hubo absolución en el Jury de Corrientes, luego de 9 procesos contra magistrados y fiscales. Ordenan reintegrarle los haberes retenidos durante la suspensión en su cargo. 
El Jurado de Enjuiciamiento de la provincia finalmente absolvió este jueves a la jueza de Instrucción 6, Graciela Ferreyra, tras cuatro jornadas de audiencias en las que se pusieron de relieve acusaciones canalizadas por el Superior Tribunal de Justicia (STJ) en una presentación de oficio por supuesto mal desempeño.
"Me siento en paz, porque soy inocente y busqué que escucharan mi verdad", dijo la magistrada al salir de la sala donde protagonizó el noveno jury que se realiza desde que tiene rango constitucional. Es el primero que culmina con una absolución.
El fallo fue unánime: lo aprobaron el presidente del cuerpo, el ministro del STJ Alejandro Chaín, el senador Ricardo Colombi, los diputados Lucía Centurión y Eduardo Vischi, el juez Gustavo Sánchez Mariño, el abogado Walter Goldfarb y el docente Jorge Buompadre.
El fiscal General, César Sotelo, representó a la parte acusadora y en su alegato, realizado en la mañana de este jueves, había pedido la separación del cargo de la jueza, pero no su inhabilitación. "Puede seguir haciendo valiosos aportes a la Justicia", indicó.
Tanto la defensa, integrada por los abogados Armando Aquino Britos y Matías Aquino Viudes, como Ferreyra, hicieron descargos cuyos argumentos fueron considerados por el tribunal, que ofrecerá el próximo 24 de agosto los fundamentos del fallo dictado.
No obstante, el caso continuará, ya que la magistrada interpuso en el fuero Contencioso Administrativo de la Provincia una acción de nulidad por inconstitucionalidad de la Resolución 45 del STJ, a partir del cual se abrió paso al enjuiciamiento de la magistrada.



Por primera vez hubo absolución en el Jury de Corrientes, luego de 9 procesos contra magistrados y fiscales. Ordenaron reintegrarle los haberes retenidos durante la suspensión de su cargo.  

El Jurado de Enjuiciamiento absolvió ayer a la jueza de Instrucción N° 6, Graciela Ferreyra, acusada de supuesto mal desempeño por violencia laboral. Tras cuatro jornadas de audiencias, los siete integrantes del Jury hallaron inocente a la magistrada y ordenaron reintegrarle los haberes retenidos durante la suspensión de su cargo. “Estoy tranquila, en paz. Se hizo Justicia. Esto me obliga de redoblar esfuerzos para la gente que día a día reclama justicia”, dijo a El Litoral la jueza.
Durante el debate, el abogado defensor de Ferreyra, Armando Aquino Britos, había acusado de “persecución” al presidente del Superior Tribunal de Justicia,  Guillermo Horacio Sheman.




 
 
 

El juez destacó que el procedimiento de toma de muestra no siguió el protocolo de seguridad necesario para determinar los hechos.


El fallo resalta que la Avícola Santa Ana posee la habilitación del Senasa desde sus inicios para llevar a cabo la explotación avícola con fines de comercialización, cumpliendo con los requisitos de bioseguridad, higiene y manejo sanitario.


La sentencia indica: "Se declara la nulidad de la resolución administrativa dispuesta por el SENASA, la cual ordenaba el sacrificio de la totalidad de animales sanos y enfermos de la empresa Avícola Santa Ana S.A., así como cualquier otra resolución o acto que derive de esta, basándose en los fundamentos expuestos en los considerandos".


CASO


Toda esta situación comenzó días atrás cuando en fecha Marzo de 2023 a 10 kilómetros del establecimiento en cuestión, se detectó un caso de gripe aviar. 

A partir de ese momento, el Senasa ordenó tomar muestras en la empresa. Los dueños del establecimiento denunciaron que las mismas se realizaron “a través de un kit que nunca se utilizó, pero que según el organismo dio positivo en 20 animales. 

Las consecuencias serían la matanza de 200.000 gallinas, la destrucción de más de 15.000 docenas de huevos por día, el cierre una empresa con 40 años de trayectoria y el desempleo de al menos 300 personas”

A partir de esto, los trabajadores iniciaron una protesta y la empresa contrato los servicios del estudio Aquino Britos & Viudes, que inmediatamente iniciaron acciones legales mediante una accion de amparo, al que la Justicia hizo lugar y dispuso una serie de medidas, entre ellas la realización de un nuevo estudio por parte del organismo sanitario. 


La Justicia falló a favor de la Avícola Santa Ana de Corrientes gracias al rapido accionar del estudio juridico Aquino Britos & Viudes, la justicia hizo lugar al planteo de Aquino Britos al declarar nula la medida impuesta por el Senasa en abril, la cual ordenaba el sacrificio de unas 200.000 gallinas ponedoras debido a un supuesto caso de gripe aviar. 

La Justicia destacó en su fallo que el procedimiento de toma de muestras realizado por el Senasa era nulo, ya que no se siguieron los protocolos de seguridad necesarios para determinar de manera adecuada la presencia del virus. Según la sentencia, se solicita la anulación de los actos administrativos que llevaron a cabo la clausura y otras medidas basadas en la influenza aviar.


El juez destacó que el procedimiento de toma de muestra no siguió el protocolo de seguridad necesario para determinar los hechos.


El fallo resalta que la Avícola Santa Ana posee la habilitación del Senasa desde sus inicios para llevar a cabo la explotación avícola con fines de comercialización, cumpliendo con los requisitos de bioseguridad, higiene y manejo sanitario.


La sentencia indica: "Se declara la nulidad de la resolución administrativa dispuesta por el SENASA, la cual ordenaba el sacrificio de la totalidad de animales sanos y enfermos de la empresa Avícola Santa Ana S.A., así como cualquier otra resolución o acto que derive de esta, basándose en los fundamentos expuestos en los considerandos".


Link:






Entrevistas:










 
 
 
bottom of page