El abogado Matías Aquino Viudes, quien tiene causas tanto en Corrientes, Chaco, Formosa, Misiones y Entre Rios para defender a los ahorristas se refirió al “fallo firme” de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la vecina provincia que confirmó el fallo del Juzgado Civil y Comercial 12 que hacía lugar a un amparo por el aumento de las cuotas de los planes de ahorro de automotores.
El abogado Matías Aquino Viudes, quien tiene causas tanto en Corrientes como en el Chaco para defender a los ahorristas se refirió al “fallo firme” de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la vecina provincia que confirmó el fallo del Juzgado Civil y Comercial 12 que hacía lugar a un amparo por el aumento de las cuotas de los planes de ahorro de automotores.
“Esta sentencia es de Cámara, es la primer cautelar que resuelve Cámara acá en Corrientes y por suerte lo hizo de manera favorable es sobre obviamente la sentencia definitiva”, explicó el letrado a este medio.
Y agregó que es importante porque “este es el primer fallo que resuelve Cámara, ya los juzgados de primera instancia resolvieron cuatro fallos, tres son nuestros, favorable al ahorrista gracias a Dios, pero ninguno había decidido Cámara hasta este que por suerte resolvió de manera favorable y ojalá sea un precedente para todo lo que es la Corrientes y ojalá en la Cámara del Chaco”, apuntó Aquino Viudes.
Especificó que “lo que pasó con este caso en particular, Corrientes es un caso particular”, corrigió y prosiguió: “Porque todos los juzgados hoy en día no están dando cautelares”. “Lo que pasó fue lo siguiente: en la primera instancia se resolvió hacer lugar a la demanda del ahorrista entonces la empresa apela y esto pasa a Cámara y ahora Cámara confirma el fallo, es decir hace lugar nuevamente al pedido del ahorrista; así que es algo la verdad que en Corrientes abrió nuevas esperanzas porque la veíamos muy negra después de lo del superior Tribunal que resolvió sobre la medida cautelar y no sobre el juicio principal, pero resolvió no dar más cautelares, sin embargo, esto abre nuevamente el paraguas para todos porque es la primera vez que resuelve Cámara y lo hizo de manera espectacular”, afirmó.
Especificó que “lo que pasó con este caso en particular, Corrientes es un caso particular”, corrigió y prosiguió: “Porque todos los juzgados hoy en día no están dando cautelares”. “Lo que pasó fue lo siguiente: en la primera instancia se resolvió hacer lugar a la demanda del ahorrista entonces la empresa apela y esto pasa a Cámara y ahora Cámara confirma el fallo, es decir hace lugar nuevamente al pedido del ahorrista; así que es algo la verdad que en Corrientes abrió nuevas esperanzas porque la veíamos muy negra después de lo del superior Tribunal que resolvió sobre la medida cautelar y no sobre el juicio principal, pero resolvió no dar más cautelares, sin embargo, esto abre nuevamente el paraguas para todos porque es la primera vez que resuelve Cámara y lo hizo de manera espectacular”, afirmó.
Matías Aquino Viudes no solo ve un camino de esperanza para los ahorristas de Corrientes, sino también del Chaco; también tiene causas junto a colegas chaqueños para damnificados de esta provincia.
Matías Aquino Viudes no solo ve un camino de esperanza para los ahorristas de Corrientes, sino también del Chaco; también tiene causas junto a colegas chaqueños para damnificados de esta provincia.
LINKS
Comments